Hace ya cuatro meses que termine con mi chica, con la que he compartido los últimos 5 años de mi vida. Ella parece que sigue su vida, en todos los aspectos, sin embargo, cada vez siento más una sensación de soledad angustiosa. Entonces es cuando me pregunto: ¿Es normal estar así?. Ella ya conoció a otra persona, parece feliz haciendo lo que le gusta. Es curioso ver como no funciona lo mismo para todas las personas.
El tema es que, cuanto más lo pienso, más cuenta me doy de que el amor no es tan importante en la vida. Que no existe realmente nadie que merezca la pena como para perder así la cabeza. desgraciadamente, mi corazón no sigue el hilo.
No todo son desgracias. Por otro lado, es en las situaciones duras cuando se aprende. Estos sanfermines, aprendí, por ejemplo que incluso la chica que crees más genial, no vale ni lo que pesa un céntimo.
Hoy, mirando mi correo, me he encontrado con un mensaje interesante. Son unas jornadas que se organizan desde el partido comunista, que incluye ponentes involucrados en las recientes manifestaciones, y duchos en el tema de la corrupción urbanística.
Estas jornadas son especialmente interesantes para quienes queremos contestar la actual política de viviendas (y a la clase política que la favorece), y nos da nuevas herramientas para defendernos ante la alienación que pretenden crear.
Estas jornadas son en Madrid, aunque, personalmente, creo que merecen la pena, como para despalazarse hasta ahí.
Hace ya tiempo que me niego a mirar las noticias. Básicamente, estoy harto de que me afecten tantos problemas causados por una gestión política dedicada al capital, y no al pueblo (falta de vivienda, de un trabajo con unas pésimas condiciones laborales, sindicatos vendidos, perdida de la calidad en los servicios públicos, si no su desaparición..., y un largo etc ).
Eso si, en los informativos, cumpliendo su función de lacayos del sistema, raro será que se hable de esto. El auténtico problema de los españoles (apliquese cualquier otro país), son las sumarísimas idioteces que dice tal o cual eclesiástico, que si en el nuevo "estatuto" entra el termino nación o nacionalidad... Ha se me olvidaba la gran estupidez que suponen los días de... El día de la violencia de género, de repente, se saturan los informativos con casos de violencia contra las mujeres, al día siguiente, todos nos acordamos de los pobres de África y nos hemos olvidado de las mujeres, y así sucesivamente. Además, ¿Se para a pensar alguien el porqué de todas estas desgracias?.
Pero eso si, hay gente que le importa bien poco mientras sea otro el que ejerza el "don" de pensar por él. Yo, no me incluyo en este grupo.
Realmente, un buen paso para empezar a ser consciente del mundo que te rodea, (y esto es vital), no queda otra que abandonar el camino más fácil, dejar la tv, los periódicos, y radio vendidas, y buscar en lugares alternativos la información que realmente importa.
Últimamente, no paro de darle vueltas a una cosa: ¿Por qué todo el mundo pretende decirte que es lo correcto? por que en un sitio (como Pamplona) la mayor parte de la gente que te encuentras en un sector adolescente-joven es tan reprimida, y con unos valores decimonónicos, y en otros, ese sector ha superado esas barreras morales.
No son pocos los que ven en el sexo, un incordio que hay que superar (curiosamente, un planteamiento típicamente autoritario), mientras que, cada vez más, en el mundo exterior, aumentan dos corrientes distintas: O una desenfrenada promiscuidad, que se contrapone al conservadurismo, irreflexiva y peligrosa (en una época de enfermedades venéreas), y otro tipo de liberación, que ignora los dos extremos, y se permite disfrutar libremente del sexo, de una manera, a mi entender, mucho mas natural, simplemente como una iteración divertida entre dos (o más) personas, sin otro afán que el disfrute, pero con una conciencia de responsabilidad, tanto ante enfermedades venéreas, como al hecho de los embarazos. Afortunadamente, creo que esta última concepción se impone lentamente respecto a las otras, replanteando la forma de vivir la sexualidad en el mundo burgués.
Aquellos que tengan una mentalidad netamente burguesa se echarán las manos a la cabeza, pensando en que se destruyen las relaciones de pareja monógamas tradicionales. Desde luego, siempre he considerado la relación marital burguesa, una simple manera de sumisión a la mujer, que se desmorona ante sí misma cuando las mujeres avanzan en el aspecto social. Tampoco creo que se me podría acusar de frivolizar otras iteraciones más complejas, como el amor. Yo no considero al ser humano monógamo de por sí, pero si que creo que, racionalmente, tras la fase de enamoramiento (que correspondería a la búsqueda de una pareja sexual), puede establecerse un fuerte vínculo emocional (véase: amor), alimentado por el conocimiento de la otra persona, su aceptación, la de sus errores... Para mí ahí reside el amor, y de ahí que no lo considere incompatible con una sexualidad más sana y natural, contraria al planteamiento burgués, que rompe con una de las libertades más fundamentales de un animal social como es el ser humano: la monotonía a la hora de relacionarse
El otro día, estaba mirando los estantes de videojuegos, (por curiosidad, ya que ni tan siquiera mi ordenador puede con esos monstruos), y exceptuando un par que tenían buena pinta (caesar IV y civilization rome, o algo asi, que cumplían mi sueño de poder visitar una ciudad romana en 1º persona), con la última neurona cuerda que me queda pensé: ¿Pero qué mierda es esto?. Actualmente, los juegos necesitan supercomputadores para mover los excelentes gráficos, y las complicadas leyes físicas de cada motor. Se parecen todos, y van por rachas. Carecen cruelmente de sentido del humor, y solo se innova una vez cada cinco años. Evidentemente, hay gente que lo prefiere así, pero, analicemos por tipos de juegos, que es lo que me supone:
-Acción (incluyendo los de 1º persona): Impresionantes gráficos, y complicado motor gráfico. Eso supone que tienes que esperar años a que cargue cada pantalla, y en vez de incluir muchos monstruos que masacrar, se metan pocos mas duros. Yo, en un juego de acción pido que sea mucho bicho, y mucho plomo. Única excepción: painkiller; todos los demás me aburren (y no hay donde elegir).
Alternativas: doom1 (1994), doom2 (1995), quake(1995), quake2 (1998),duke nukem3d (1996).
-Aventura gráfica: Ahora todas son en 3d, lo que supone que en vez de aventura gráfica, se conviertan en medio aventura-medio plataforma (y yo no soy bueno con los de plataformas). Además, sigue siendo mas creíble un escenario 2d que 3d. Para hacer un buen escenario 3d, tiene que estar el ordenador cargando 2 h por pantalla, y las aventuras gráficas son para ir de un punto a otro Parecen seguir el movimiento "políticamente correcto", y hace años que no me causan ni media carcajada las aventuras humorísticas. Los controles parecen diseñadas por un sádico artrítico que busca venganza, y han perdido totalmente ese ambiente mágico que daban los dibujos digitalizados del antiguo sistema "point & clic". Quizá esta sea la peor avenida con la nueva generación de juegos.
Alternativas: Buscar motor "scummvm", y acertaras. Excepción entretenida en 3d: Grim Fandango. Mis favoritas: Simon the sorcerer 1 y 2 (1994-1995), monkey island 1 y 2 (1991, 199?), morpheus (1999) The Longuest Journey (2000)
Estrategia: Vale, aquí tengo que reconocer que los cambios a 3d me han gustado mucho. Especialmente en el rome total war. A pesar de ello, pongo mis favoritos
Sim city2000 (1996), Sim tower (1995), CaesarII(1995), y muchos otros actuales.
Carreras:No me divierte ninguno, exceptuando el racer y el carmaggedon
Simuladores:Aquí no me puedo quejar tampoco
En fin, no me alargo más porque tengo que irme.
Eso si: me pregunto: ¿Por qué se pretende forzarme a comprar y consumir juegos actuales, que a mi, no me gustan?. ¿Por que se censuran paginas de abandonware, que ofrece grandes juegos, que se recuerdan con cariño, cuando esos juegos nunca se comercializaran de nuevo?
Por que los Sistemas operativos privativos (léase windows xp), retiran la compatibilidad con juegos antiguos? (yo me cambie a Linux por ello).
¿No es curioso que esos juegos no funcionen (o lo hagan mal en el windows xp), y para jugar te funcionen perfecto en linux? (hablo de juegos para ms-dos, windows 3.11, windows95, e incluso windows98).
Hay cosas que nunca lograran incitarnos al consumismo, porque mientras el abandonware siga ofreciendo adicción, humor, originalidad, y acción rápida, elementos inexistentes en los juegos contemporáneos, seguirán siendo un objeto de culto para muchos.
La mayor cantidad de errores, y barbaridades que se dicen sobre el comunismo, están íntimamente ligadas con la profunda ignorancia sobre el tema. Básicamente, causadas por la peculiaridad del comunismo: Se tiende a comparar un partido comunista con cualquier partido político burgués, cuando no tienen nada que ver. Todos los partidos burgueses tienen en común (sin diferenciación de ideologías), que comparten la función de mantener la sociedad burguesa tradicional (es decir, de clases, unas explotadas, y otras explotadoras). Es decir, tienen una función conservadora o reaccionaria. Evidentemente, incluso a pesar de compartir mismo fin, los partidos burgueses tienen sus diferencias, por ejemplo, un partido populista (como IU) tendera a disminuir la diferencia de clases, mientras que uno de derechas (como el PP), tendera a aumentarlas.
-Es decir, la ideología de los partidos burgueses es la de mantener la sociedad burguesa.
La teoría (que no ideología) de un partido comunista, es en sí, la opuesta a la burguesa, ya que pretende, la supresión del estado burgués por una sociedad en la que no existan clases. La herramienta para alcanzar estos fines es el análisis y el método científico, tanto de la sociedad burguesa, como de los fines. Por eso, el marxismo No es una ideología, sino, correspondería mejor con una filosofía o ciencia. La teoría marxista en si es infalible, ya que no se basa en conceptos abstractos, como la existencia de Dios, el bien, o el mal.. etc, sino en conceptos reales, como la plusvalía, el intercambio de mercancías (Que la teoría sea infalible, evidentemente no implica a las acciones que se hagan para realizar su fin lo sean, nadie negara la existencia de la plusvalía, pero, por ejemplo, iniciar una revolución en un momento inoportuno, o una campaña de agitación, puede ser inútil, o incluso perjudicial, por muy buena que sea tu labor revolucionaria. evidentemente, ya que, de hecho, la actividad de un marxista se basa en aprender de los errores pasados; incluso Marx, afortunadamente, cometió errores, que permiten avanzar en la teoría, y avanzar hasta el establecimiento del socialismo).
El comunismo es el movimiento de vanguardia de las clases oprimidas, es decir. NUNCA puede ser impuesto por la fuerza, si no existe una voluntad real por parte de la mayor parte del pueblo. La labor del partido es la CONCIENCIACION, y acelerar el proceso revolucionario implícito al capitalismo. El socialismo no puede crecer en una sociedad del bienestar, sino al principio o al final del desarrollo capitalista, que es cuando la mayor parte de las mercancías se acumulan en menos manos. Por eso, los movimientos comunistas se fortalecen al inicio del capitalismo, (pudiendo dar lugar, incluso, a estados socialistas, como fue la extinta URSS), se debilitan durante el "equilibrio y bienestar" producidos durante la lucha entre los capitalistas, y la gestación de las corporaciones, ya que las diferencias se mitigan, y sin embargo, la fase final del capitalismo, la actualmente llamada "globalización", suponen el fortalecimiento definitivo del comunismo, en esta etapa, ya no incumbe a un país, sino que la lucha de clases se desplaza ya a una escala global
Pero, ¿Por qué debe de ser el comunismo el que se imponga al final, y no otra organización social?
-La respuesta es simple: Hasta ahora, todo sistema social ha caído Las revoluciones llegan, porque el sistema imperante no puede ya hacer frente a los nuevos tiempos. La revolución burguesa sustituyo a la feudal, sencillamente, porque el movimiento de capital, y riqueza se desplazo hacia los centros urbanos, y la era feudal no podía solucionar la creciente demanda de servicios y nuevos productos que reclamaban los nuevos "ciudadanos", así como la diferencia ideológica entre una masa burguesa más o menos culta, y la antigua campesina, que era la que sostenía la producción durante el feudalismo.
Durante el capitalismo, la propiedad es PRIVADA. Esto significa que la mayoría de las personas son asalariados, que venden su FUERZA DE TRABAJO al empresario,que posee LOS MEDIOS PRODUCTIVOS y LAS MERCANCIAS. Es decir, el obrero recibe dinero por producir mercancías para el capitalista. Este ultimo, recibe las ganancias gracias a la PLUSVALIA generada (la plusvalía es el excedente generado en relación con la inversión inicial).
Sin embargo, cada vez, la producción se concentra en manos de menos capitalistas, ya que muchos no pueden soportar la presión del mercado, y las empresas capitalistas quiebran o se fusionan. Al final, donde había muchas pequeñas empresas, solo quedan unas pocas corporaciones que actúan a nivel internacional. El dinero (y el poder), se concentra, ya no en una pequeña minoría, sino más bien, en un puñado (se pueden contar con las palmas de las manos) de personas.
Países enteros son esclavizados como simple fuerza productiva al servicio de estas corporaciones, y las desigualdades se acrecientan espectacularmente (ya que las mercancías se concentran en manos de esas pocas personas). La crisis en el capitalismo ya se hace patente, no en España, ni Inglaterra, sino en la masa mayoritaria de países tercermundistas, no por la pobreza en si en la que están sumidas, sino porque, mediante se asienta la globalización, la riqueza se concentra en menos poseedores, mientras que se alanza un limite en el que la producción no adelanta a la distribución de mercancías (tanto por condiciones de acaparación de las propias empresas, como por retraso interesado en la burocracia y ciencia), lo que supone que las masas, pasan de una situación de "simple" pobreza y explotación, a explotación por la súper-plusvalía y FALTA DE GARANTIAS DE SUBSISTENCIA. Vemos ya como, la etapa final del capitalismo, los capitalistas no pueden ya, ni tan siquiera garantizar la subsistencia de las masas que esclaviza.
-Claro ¿Pero que pasa con otros movimientos como los anti-globalización, o incluso los terroristas religiosos?
-La respuesta es muy simple, "Todo proceso revolucionario, culmina en una fase de organización superior". Esto significa que, llegada esta etapa de desarrollo, no puede ya existir una recesión a otra etapa posterior, como por ejemplo el feudalismo, ya que tampoco se podrían solucionar los problemas de distribución de recursos, si no es mediante la ciencia y tecnología (los métodos artesanales no servirían para satisfacer las demandas de casi 7.000.000.000 habitantes respecto a servicios sanidad, alimentación... así como no se puede retroceder en los avances sociales de la filosofía, cultura, que determinan la concepción del mundo, y la sociedad.) La comunista es, en realidad, la única organización que plantea un desarrollo científico y social, desde el ámbito de la producción colectiva, no privada, es decir: La producción no se concentra en manos de unos pocos capitalistas, sino que pertenece a todo el conjunto de la sociedad, lo que permite repartir toda la producción según las necesidades de cada cual, y no de sus medios o posición en la escala social.
Las otras “opciones”, profundamente reaccionarias, plantean, o bien un retroceso social y cultural (lo cual seria imposible, a no ser que se exterminara a toda la población mundial), o bien el retroceso a una etapa anterior del capitalismo (lo cual sólo sería posible mediante la toma del poder por parte del pueblo mediante la fuerza, y instauraría un sistema que volvería a tender hacia la globalización). Evidentemente, para aquellos que se escandalizaran por lo dicho sobre la fuerza, puedo decirles también que tienen razón, lo más creíble es esperar que las masas hambrientas no actúen mientras las grandes corporaciones se auto disuelvan, ya que ha tomado conciencia del daño que están causando, y de repente se han vuelto solidarias.
No hace falta pensar mucho para darse cuenta que el comunismo es la única ideóloga que puede hacer frente a los actuales problemas del capitalismo, ya que es la superación lógica del capitalismo, así como que sólo un ciego afirmaría que el capitalismo es eterno, y no está en crisis.
Creo, que, a estas alturas, ya, todo el mundo sabrá que soy comunista. En caso contrario, le aconsejo que se compre gafas. En la mi vida real, es algo que pregono con orgullo.
Una de las frases que más gracia (por no llorar) me hace, es la de: Pues si eres comunista, ¡comparte a tu novia!
Aquí puede desglosarse dos cosas:
I)Que, partiendo de que, en vez de una mujer, fuera un simple objeto, seguiría sin tener porque compartir nada, porque lo que es vetado es la propiedad privada de los medios de producción, y no la "personal", y la más importante:
II) Que, según tengo entendido, la mujer es un mamífero, se denomina así a las hembras pertenecientes a la raza humana, así como macho queda camuflada por la palabra "hombre", es decir, son seres con las características humanas, de alta inteligencia, y razonamiento avanzado. (al menos, una porción de humanos son inteligentes y poseen capacidad de razonamiento). Pretender ofrecer a una mujer como simple objeto de placer, es a su vez, considerarla inferior al hombre, y tu posesión (¿donde opina ella, que la ofreces como si se tratara de un libro?).
La sociedad capitalista nunca podrá alcanzar la igualdad total entre el hombre y la mujer. La sociedad en la que vivimos, es terriblemente hipócrita, y, una de las mejores formas de esclavizar es mediante el control del sexo. La mujer está vetada, y se le restringe su deseo a una sola persona. desear a otro, o mantener relaciones sexuales fuera de esa persona esta mucho peor considerada que en el hombre, así como ambos se ven obligados a anular cualquier deseo de manera hipócrita, ocultando fantasías deseos... Éste es un buen caldo de cultivo para mostrar rebeldía, y la lógica es pasar al otro extremo, que sería una lujuria, o un hastío total. En si, el sistema, tiene el fallo de la actual emancipación de la mujer, lo cual, empieza (lentamente), a cobrar otras exigencias, dado a esa salida del entorno del hogar en la que quedaba recluida. Al salir de la prisión de la cocina y los niños hasta un lugar dentro de la sociedad productiva, pero manteniendo unas responsabilidades en la casa que el hombre no está dispuesto a acabar de aceptar, deja a la mujer en una difícil posición, un paso atrás que sus compñeros masculinos, lo cual también perjudica a la hora de unirse y reivindicar sus derechos, hecho que la sociedad capitalista explota sin tapujos.
En el otro lado, hay camaradas que banalizan y frivolizan el sexo. Dedicar todas las energías a la satisfacción sexual en lugar de a la lucha, es una manera más de esclavización. Alguna vez he oído la expresión "el sexo sera algo tan simple como coger un baso de agua". Esta expresión es antigua, y ya Lenin la contestó con un apropiado "¿es que el hombre normal, y en condiciones normales, se dobla sobre el barro en la calle para beber de un charco?".
Cuando vanalizas de esta forma el sexo, creas una presión a dedicarle todo el tiempo, a obligase a practicarlo cuando se solicite, cuando el sexo, debería ser, simplemente algo entre personas que así lo desean, sin ningún tipo de presión y absolutamente normal; si no es concebible un ascetismo, el nivel de un don Juan, o una tibieza intermedia, solo cabe decir que las relaciones sexuales son algo natural, y que debe saciarse, evidentemente, pero en ningún caso, un tema central en la agenda revolucionaria (que no fundamental). En el proceso de lucha, la liberación sexual debe de alcanzarse de manera natural dentro del propio proceso revolucionario, nunca fuera de él, ya que, entre otras cosas, el sexo si que es un arma de doble filo en la sociedad burguesa, pero no por si mismo, sino por su hipócrita concepción moral, destinada a unir y atar a todos los integrantes de dicha sociedad, que es la que hay que combatir. Pero es solo uno de los puntos de este problema (la sociedad burguesa), no la globalidad de él.
Hace ya unas semanas que no toco el blog. Lo cierto es que estoy pasando una mala temporada, y no me apetece hacer nada.
Hace ya 9 meses, se me diagnostico un TDAH (problema de déficit de atención, sin hiperactividad). Como no llegaba cita para el hospital, (la notificación llegó un mes después, gracias al maravilloso servicio postal de Zizur mayor, que tarda de uno a dos meses en enviar/recibir cartas). Mientras tanto, acudimos al hospital de Navarra (la clínica privada).
Ahí me hicieron una serie de pruebas: me preguntaron unos datos anecdóticos sobre mi vida la psiquiatra que me atendió, una total incompetente, no apunto la mitad, la otra era errónea, por ejemplo, cuando le dije que me gustaban los aviones de la 2º guerra mundial, apareció que tenia una colección de aviones(?!) en el informe (supongo que los tendré en el garaje, y yo sin enterarme), un test de inteligencia, y a correr. Mas adelante me enteré que Debian haberme hecho un TAC, y un informe anímico, fundamentales para el diagnostico.
Me "detectaron" el déficit, y me recetaron rubifen, de 10mg incrementados en 2 meses hasta 80mg al dia. Al superar los 40, empezaron los problemas: perdida de apetito, hiperactividad, cambios de humor, mareos, diarrea, escalofríos, dificultad del habla... uno de los mareos me supuso perdida de conocimiento.
llamé durante varios días a la clínica, para que me dieran largas. Dijeron que siguiera la receta.
Con 80mg empezaron las depresiones, y crisis de ansiedad. en tres meses tuve otros dos ataques que me condujeron a urgencias. Otros tres días llamando, para que me atendiera la psicóloga. No anotó nada, ni me dio indicación alguna, se limito a guardar en un fichero los informes de urgencias (y cobrar casi 200€ por la consulta). La situación empeoró, y decidí dejar la medicación, por lo que logré volante con un psiquiatra, que regule las dosis (dejar la medicación de un día para otro puede ser muy peligroso, ya que es una medicación muy fuerte), y una psicóloga, que lleve el caso.
No tardo en indicar que no tenia muestras de tener un TDAH, me indico las irregularidades, así como otras más graves: que el rubifen es experimental, solo es indicado para niños, en adultos es peligroso, y la dosis era excepcionalmente alta. Parece como si me quisieran mandar a la tumba. Este medicamente, ha deteriorado mi salud, y acrecentado una fuerte depresión (alimentada por ciertos problemas personales y familiares), y me siento una mierda, literalmente. Solo quiero saber si alguien más está en mi situación.
Se que no puedo hacer en sí nada contra la clínica del Opus, pero si que puedo informar de que han hecho conmigo. Se que hacerles perder dinero, es lo peor que se le puede hacer a ese montón de basura casi-humana. Y se que no lograran destrozarme mental y físicamente.
Una vez me dió por pensar, y me hice comunista. No se como me convencieron para que me hiciera un blog, y lo hice. He nacido para ser distinto a los demas. Aborrezco la mentalidad conservadora, y adoro la mayor parte de las cosas que teme dicha mentalidad: el sexo el heavy, la política, leer, y, en general, usar mis neuronas Web Site Counters
Hoy, mirando mi correo, me he encontrado con un mensaje interesante. Son unas jornadas que se organizan desde el partido comunista, que incluye ponentes involucrados en las recientes manifestaciones, y duchos en el tema de la corrupción urbanística.
El otro día, estaba mirando los estantes de videojuegos, (por curiosidad, ya que ni tan siquiera mi ordenador puede con esos monstruos), y exceptuando un par que tenían buena pinta (caesar IV y civilization rome, o algo asi, que cumplían mi sueño de poder visitar una ciudad romana en 1º persona), con la última neurona cuerda que me queda pensé: ¿Pero qué mierda es esto?. Actualmente, los juegos necesitan supercomputadores para mover los excelentes gráficos, y las complicadas leyes físicas de cada motor. Se parecen todos, y van por rachas. Carecen cruelmente de sentido del humor, y solo se innova una vez cada cinco años. Evidentemente, hay gente que lo prefiere así, pero, analicemos por tipos de juegos, que es lo que me supone:
Una vez me dió por pensar, y me hice comunista. No se como me convencieron para que me hiciera un blog, y lo hice. He nacido para ser distinto a los demas. Aborrezco la mentalidad conservadora, y adoro la mayor parte de las cosas que teme dicha mentalidad: el sexo el heavy, la política, leer, y, en general, usar mis neuronas
